微刺激方案和自然周期各有特点，适用人群和场景不同，不能简单地评判哪个更好。一般自然周期因不使用促排药物，所以会显著降低卵巢过度刺激的风险，但同时导致取卵数量较少，而微刺激方案虽然用药量少，对身体副作用小，但与自然周期接近，所以两者优缺点其实相差不算特别大。
微刺激方案和自然周期哪个好
在辅助生育技术中，当然周期和微刺激周期是二种比较多见的试管婴儿(试管婴儿)治疗计划。它们各自身拥有特别的特性和实用人群，选择适当的方案关于提升成功率极为重要。
自然周期方案：
天然(自然)周期试管婴儿是旨在不使用或少少使用诱导排卵药物的条件下，利用女性天然例假周期中的1个成熟卵子进行试管受孕。这一方法尽量地模仿了自行受孕的过程，减轻了药物干涉，压低了对身体的承担。
一、优点
(1)减轻药物反作用：缘由是不使用或小部分使用诱导排卵药物，预防了药物可能带来的反作用，如卵巢过分刺激综合征(OHSS)。
(2)本钱偏低：相于其他须要大量药物的方案，天然周期的本钱相应稍低。
(3)简化过程：不须要多次监测和整合药量，全部过程相应单纯。
二、缺点
(1)成功率偏低：因为只依存于1个卵子，如若该卵子质量不好或没有能够成功受精，周期失利的风险较高。
(2)时间不明确性：天然周期的排卵时间难以明确预估，可能导致取卵火候不足理想。
微刺激方案：
微刺激周期试管婴儿则是从某种角度来说使用促卵泡生成药物，但用量远少于常规刺激方案。这一类方法意在推进多个卵泡发育，但不会像常规方案那样热闹刺激卵巢，进而减轻药物反作用并提高卵子数目。
一、优点
(1)均衡药物使用：既能获取多个卵子，又预防了过分刺激带来的风险。
(2)适宜特定人员群：关于年龄较大、卵巢储存功能减少的女性，微刺激方案可以更佳地保养卵巢机能。
(3)压低费用：相比于常规刺激方案，微刺激所用药物较少，整体费用有所压低。
二、缺点
(1)卵子有限的数量：固然比当然周期多，但与常规刺激相比较，所得卵子数目仍旧较少。
(2)成功率适当：介处于自然状态周期和常规刺激之间，详细成效因材施教。
抉择天然周期或微刺激周时期，医生会根据病人的详尽情形综合评价，不过不同方案的本钱差距较大，需结合病患的经济本事和生理期望作出决定。
